Quelques outils numeriques peuvent permettre aux utilisateurs de sonder leurs affinites au milieu des candidats.
Le large succes rencontre via l’application Elyze temoigne d’un besoin de reperes politiques, principalement chez nos jeunes, mais souleve de nombreuses questions methodologiques.
L’application Elyze se presente comme un outil concernant inviter les plus jeunes a participer a l’election presidentielle a venir.
NICOLAS PORTNOI/HANS LUCAS VIA REUTERS
Ces dernieres semaines, des applications d’aide au vote fleurissent sur internet avec une promesse : eclairer le choix des electeurs dans le maelstrom en campagne presidentielle. En rupture avec le caractere fastidieux des programmes politiques, ces outils ludiques s’offrent aux utilisateurs « comme un test de developpement personnel sur un magazine de plage », s’amuse le chercheur CNRS au Cevipof, Thierry Vedel.
Des boussoles technologiques qui ravivent l’interet pour la campagne, alors que quatre Francais dans dix ne semblent gui?re Divers d’aller voter en avril futur en fonction de une etude d’une Fondation Jean-Jaures, publiee le 11 janvier.
Mais les algorithmes plus ou moins sophistiques qui determinent les preferences des individus pour tel candidat ou telle famille politique soulevent des questions methodologiques. « Plusieurs biais qui n’enlevent que dalle aux vertus democratiques des programmes », reprend Thierry Vedel, car « quel que soit le rendu du test, cela provoque une conversation politique en famille ou avec des proches ».
Elyze, l’application qui veut « reconcilier nos jeunes avec le vote »
Depuis le lancement le 2 janvier, l’application Elyze s’est hissee en tete des plateformes de telechargement avec 500 000 utilisateurs en une semaine. Un engouement de bon augure pour le fondateur Gregoire Cazcarra, qui ambitionne de « reconcilier les jeunes avec le vote ». Presentee comme « le Tinder de la presidentielle » en raison de le interface qui reprend des codes de l’application de rencontre, « Elyze entend faire primer le fond dans la forme », corrige le concepteur de 22 annees.
Mes propositions des candidats defilent dans l’ecran des utilisateurs. Parmi elles, « interdire le port du motocross a l’universite », « fixer l’age de depart a la retraite a 65 annees », « embaucher 100 000 nouvelles infirmieres ou infirmiers », ou bien « aller du nucleaire ». Plusieurs mesures issues des ebauches de programme des candidats. L’utilisateur fait glisser par la droite s’il approuve la mesure, vers la gauche en cas de desaccord et vers le bas s’il demeure dubitatif.
Au fil des questions, l’algorithme affine sa selection et revele alors un classement des potentiels candidats pour qui l’utilisateur pourrait voter. Gregoire Cazcarra tient a l’usage du conditionnel, car « Elyze n’a jamais mixxxer vocation a apporter une consigne de vote mais simplement a faire triompher le debat de fond i propos des polemiques steriles ».
Manque si simple de se tirer des braises une polemique. Elyze s’est attire les foudres de plusieurs candidats qui estimaient ne point etre suffisamment representes sur le podium de l’application. Ainsi, Jean-Luc Melenchon a soupconne l’algorithme de profiter a Emmanuel Macron apres qu’un internaute dans Twitter a releve que, en cas d’egalite, le president une Republique etait presente en tronche. « L’equipe d’Elyze travaille activement a corriger quelques anomalies a partir des retours constructifs », reconnait Gregoire Cazcarra qui precise que « l’application reste “apartisane” et independante ».
Des biais demeurent
En bien etat de cause, la fiabilite d’Elyze depend etroitement du nombre de propositions traitees, ainsi, donc du temps qu’y consacrent des utilisateurs. Le classement qui apparait apres avoir swippe une cinquantaine de propositions n’etant qu’une premiere approximation. Des biais importants demeurent. Aucune hierarchisation des mesures n’est prevue : la legalisation de l’euthanasie et du suicide assiste reste mise dans le aussi plan que Notre reconnaissance du vote blanc et Notre sortie de l’Union europeenne.
Or, comme le rappelle Thierry Vedel, professionnel des comportements electoraux au Cevipof, « plusieurs electeurs seront prets a faire de nombreuses concessions pour une mesure qui leur apparait une priorite, tel ce pantalon le cas pour Francois Hollande en 2012 avec le mariage pour les couples homosexuels ».
Sur Elyze, le calcul du pourcentage d’adequation au milieu des mesures d’un candidat est rudimentaire : un simple ratio entre les propositions acceptees et refusees. Plus largement, Thierry Vedel remet en cause « le postulat de l’electeur rationnel qui minore les raisons emotionnelles ou nos marqueurs identitaires qui conduisent a voter pour 1 candidat ».
Vox Populi, l’indice des populismes du Cevipof
A l’approche du premier tour, les politologues du Cevipof ont egalement devoile votre outil comparatif. Le leur permet d’evaluer le degre de populisme des divers candidats a l’election presidentielle et offre l’opportunite aux internautes de se situer via rapport a eux. Le responsable scientifique du programme, Thomas Vitiello, un pionnier en matiere de systeme d’aide au vote, decrit Vox Populi tel « une vue multidimensionnelle du paysage politique qui transcende le clivage classique entre la droite et Notre gauche pour integrer l’opposition entre progressistes et conservateurs ».
Ici, le parti pris methodologique differe de celui retenu avec les developpeurs d’Elyze. D’abord, l’algorithme se concentre via une trentaine de questions dites « clivantes », en cela qu’elles permettent de positionner les candidats sur un nuancier « populiste ». Les enonces qui circulent concernant Vox Populi relevent environ conceptions de l’univers que de reelles mesures. Face a une assertion telle que « la mondialisation est une menace Afin de l’identite francaise » ou encore « les delinquants doivent etre punis plus severement », les utilisateurs ont 5 options possibles allant du parfait accord au total desaccord.
Mais c’est surtout dans la presentation des resultats que Vox Populi se distingue, selon Thomas Vitiello, car « une echelle du populisme n’est jamais binaire mais englobe differentes composantes allant d’une defiance vis-a-vis des elites jugees corrompues au complotisme lie au Covid-19 en passant par la volonte d’une expression plus directe de la souverainete populaire ».