(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una partecipazione di invio del 19%, mentre di ricevimento del 31%; nel 2011, nel racconto di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la parte di invio riscontrata e stata del 3%, invece quella di ascolto del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una ritmo del 20%, mentre Drouin e Landgraff, perennemente nello uguale annata, fra il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una affluenza tra il 3 e 34% gentilezza l’invio e frammezzo a 7 e 42% durante la accoglienza ricezione, nei giovani, nel momento in cui negli adulti circa il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano pressappoco il 18%, nello identico annata Patrick e colleghi quasi il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano pressappoco il 50% dei partecipanti mediante Italia, secondo Eurispes e Telefono glauco (2012), il 12% degli adolescenti ha incaricato un sext, il 9% l’ha avvenimento al di sotto intimidazione, il 6% e condizione minacciato per mezzo di il estorsione di estensione di materiale non concorde, il 2% ha prodotto sexing con intenzioni malevole per mezzo di atti di bullismo per consenso.
La incertezza riscontrata nei diversi studi e dovuta per molteplici fattori: mediante passato sede l’eta, si e autenticazione infatti in quanto la ritmo aumenta per mezzo di il accrescersi dell’eta, per cui unito indagine che considera per modello adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori ossequio ad unito che consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un assistente portamento importante riguarda il giovamento usato, ovverosia la composizione di sexting, verso cui qualora viene prudente sia che comunicazione di testo, scatto ovverosia videoclip ovvero dato che solitario alcuni di questi; sopra terza parte edificio nel caso che viene genere una difformita fra invio e ricevimento; durante turno di guardia ed supremo edificio le modalita di indagine, dato che cartacee, unitamente sperimentatore dono ovverosia tranne, oppure online.
Lo smartphone risulta il strumento spesso piuttosto adoperato attraverso adattarsi sexting, adempimento a personal calcolatore elettronico, notebook o tablet: in circostanza sembra giacche le applicazioni di messaggistica siano percepite maniera con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e fuorche rischiose a causa di disporre con abile il abito, stima a e-mail ovvero estranei tipi di servizi; le ancora utilizzate risultano succedere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor esame parentale stima per device condivisi ovvero in luoghi frequentati da gente membri della gente, arrendevolezza e rapidita di uso.
Il sexting viene certo fondamentale nella situazione in cui una soggetto invii del reale sessualmente evidente di dato che stesso, intanto che risulta aggiuntivo nel periodo durante cui del reale sessualmente preciso affinche ritrae una tale viene inoltrato verso singolo ovvero oltre a individui (Calvert, 2009). Si suppone affinche il sexting vitale possa capitare consensuale, altresi quegli aggiuntivo avviene frequentemente privato di il assenso della uomo ritratta. Si evidenzia inoltre una tipologia definita “sexting non voluto bensi consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) preciso che mancanza di decisione a realizzare comportamenti di sexting, tuttavia accondiscendenza nel farlo contro interrogazione (in modello del collaboratore). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato cosicche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti con sexting non voluto fine pressati dal adatto fidanzato, essi riportano che le motivazioni in simile atteggiamento sono filare, incrementare l’intimita e/o accondiscendere il amante.
Aspetti legati al genitali
Gli aspetti inerenti le differenze di ritmo del condotta di sexting gentilezza al sesso sono al fulcro di un controversia, mediante lettere psicologica, meritato alla spirito di dati contrastanti al gentilezza: non risulta facile chiarire la partecipazione maggiore dei comportamenti di sexting ascrivendola al erotismo maschile ovverosia muliebre durante toto, non in assenza di aggravare, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni durante cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Successivo alcuni autori l’invio e la accoglienza di sext e piu usuale in il varieta virile (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), all’incirca dovuto al accaduto giacche essi inviano durante primi sperando durante una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); laddove verso il modo effeminato la partecipazione e ultimogenito scopo percepiscono maggiormente le conseguenze rischiose, hanno avuto con l’aggiunta di verosimilmente esperienze negative, tengono competenza della formazione stima ai ruoli di modo e subiscono principale necessita sociale (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze considerazione al sessualita (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); in cambio di altre ricerche hanno scoperchiato cosicche le femmine possono succedere piuttosto portate per inviare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente considerazione ai maschi (Martinez-Prather 