desplazandolo hacia el pelo es un tema que amerita ser debatido actualmente, consiguiendo en cuenta que la perfil Constitucional debe abordarlo y definirlo en las proximos dias.
En esta entrada intentare entonces ensei±ar por que la prohijamiento igualitaria o por parejas del exacto sexo es i) un tema socialmente sensible desplazandolo hacia el pelo que produce en ocasiones polarizaciones, de luego ii) estudiar la relativa sencillez sobre su enmienda procesal constitucional y no ha transpirado culminar iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra transito a la admision plena por parejas del tiempo sexo, no solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino de dejar que muchos menores que hoy en Colombia nunca encuentran familias heterosexuales que las adopten posean la oportunidad de ser adoptados por parejas del identico sexo.
La debate socialmente sensible
Esta dialogo seria socialmente sensible ya que en demasiadas ocasiones se funda en prejuicios, ignorancias desplazandolo hacia el pelo equivocos.
Algunas seres y no ha transpirado sectores deben prejuicios homofobicos y no ha transpirado por eso aborrecen que un nene pudiese acontecer adoptado por la pareja del igual sexo, sencillamente por motivo de que consideran que la homosexualidad resulta una perversion, que debe ser erradicada. Nunca voy a debatir con esta perspectiva, que seria simplemente inaceptable en la comunidad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad es una orientacion sexual de forma perfecta legitima, que merece la defensa del Estado.
Hay otras personas que, carente tener prejuicios homofobicos y estando en general favorables a la igualdad de derechos de las parejas del identico sexo, se oponen a la admision igualitaria ya que consideran que la prohijamiento por la pareja del exacto sexo podria perjudicar a la nina o el nino adoptado.
Esta viable concurso amerita ser discutida pues parte sobre una premisa valida, que es la defensa del interes de arriba del inferior y el hecho de que la asimilacion tiene igual que objetivo que un crio o nina falto hogar logre unafamilia, y no ha transpirado nunca tanto que los padres adoptantes logren un hijo. Debe por lo tanto impedirse que adopte quien no pueda ratificar un hogar apropiado asi como estable al adoptado.
No obstante esta oposicion, que se expresa en 3 formas, solo es solida en presencia.
El primer temor podria ser el nene o nina termine estando homosexual. No obstante esta advertencia es en si misma inaceptable, puesto que supone que la homosexualidad es indeseable. Asi como ademas es falsa, puesto que la orientacion sexual depende sobre bastantes elementos y no ha transpirado nunca esencialmente sobre aquella que tengan sus padres.
El segundo prejuicio podria ser seria catastrofico Con El Fin De alguien ser adoptado por una pareja del mismo sexo, por consiguiente es objetivo sobre discriminaciones, debido a los prejuicios homofobicos. Pero esta advertencia olvida que el folio del derecho seria reducir discriminaciones desplazandolo hacia el pelo nunca perpetuarlas.
En objetivo, esta segunda advertencia ВїcГіmo funciona el coffee meets bagel es igual a la que se usaba en Estados Unidos para oponerse a la acogida o custodia por parejas de distinta razas, invocando la persistencia de las prejuicios raciales. La replica sobre la Estilo Suprema de ese estado, en el llamado caso Palmore vs Sidoti de 1984, es perfecto: la ley no puede prevenir los prejuicios privados sin embargo no debe tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo temor olvida entonces que la actividad de un Estado democratico es combatir los prejuicios homofobicos, y nunca agudizarlos prohibiendo la prohijamiento igualitaria.
La tercera objecion podria ser las parejas del igual sexo nunca son idoneas Con El Fin De adoptar, por consiguiente toda humano requiere una estirpe formada por un hombre y una mujer de tener un incremento psicosocial apropiado. Sin embargo este corte es sencillamente falso: principal porque desconoce que las familias monoparentales son legitimas y funcionales; asi como segundo por motivo de que la investigacion academica ha establecido que las personas criadas por parejas o seres homosexuales no muestran mas dificultades de incremento psicologico que esas criadas por parejas heterosexuales.
Un ejemplo convincente seria el documento Lesbian and Gay Parenting, primoroso por la Asociacion Americana sobre Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos sobre EEUU. Este ‘metaestudio’, disponible en la red, revisa la evidencia de numerosas investigaciones en crianza por parte sobre parejas homosexuales desplazandolo hacia el pelo concluye que no Tenemos ninguna evidencia de que sea perturbador para el progreso sobre un crio o nena ser criado por un individuo o pareja homosexual. Y recientemente la American Sociological Association presento ante la Estilo Constitucional un concepto acerca de la crianza sobre hijos por parejas del identico sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, de las Andes, Javeriana y del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el ocupacion de salubridad en su intervencion ante la Estilo Constitucional sobre el argumento.
Mi esperanza, desplazandolo hacia el pelo la de quienes defendemos la adopcion igualitaria, podria ser esta evidencia cientifica deshaga las temores sobre algunos que, nunca por prejuicio homofobico sino por carencia de conocimientos sobre las estudios acerca de el tema, se oponen a la prohijamiento igualitaria, por miedo sobre que afecte a los ninos y no ha transpirado ninas adoptados. En al completo caso, aparte sobre su utilidad Con El Fin De documentar el debate social en el tema, esa evidencia cientifica posibilita concluirque el impedimento sobre la acogida igualitaria seria juridicamente muy discreto de descifrar, igual que transito a mostrarlo.